这是一场打了4年多的行政赔偿官司，因杭州经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）的一次行政强制执行而起，以省高级人民法院的终审裁定告终。
　　日前，省高院对此案作出终审裁定，认定开发区管委会行政强制执行后已依法行使了赔偿行为，裁定维持原判，驳回上诉人朱国军的行政赔偿要求。
　　引出官司的被拆房屋位于杭州下沙镇丁字路6号，建于1983年。当初，两村民以开设五金店为由，申请在该处建造营业用房，有关部门同意建造40平方米。可建成后房屋的实际面积为133.2平方米，有93.2平方米为违章建筑。1993年，朱国军购得此处房产用以出租。
　　2000年10月12日，开发区管委会拆违领导小组办公室作出“022号限期拆除违法建筑决定”（以下简称“022号决定书”），认定该处房产为违法建筑，限朱国军在接到决定书之日起10日内自行拆除；“到期不拆除的将实施强行拆除”。同年10月27日，房屋被全部强制拆除；11月21日，朱国军与下沙镇城建办签订补充协议，当天即拿到了下沙镇政府给予的房屋重置补偿61763.35元。
　　没想到，拿了补偿金的朱国军不久就将开发区管委会告上了法庭。
　　2001年6月14日，朱国军以被拆房屋中有40平方米为合法建筑，“022号决定书”违法为由，对开发区管委会提起了行政诉讼。杭州市江干区法院于同年12月21日作出判决，确认开发区管委会“022号决定书”违法。
　　有了“022号决定系违法”的认定，朱国军开始了历时4年的行政赔偿诉讼，他请求法院判令开发区管委会“对其违法拆除的房屋恢复原状及赔偿营业房出租金”。
　　2002年9月11日，江干法院作出了一审判决。法院认为，开发区管委会拆除40平方米合法建筑确系违法，应承担赔偿责任，但原告要求其“对其违法拆除的房屋恢复原状及赔偿营业房出租金”的诉讼请求不符合法律规定。因为根据《国家赔偿法》的有关规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。而且原告已获补偿金6万余元，所以法院驳回了朱国军的诉讼请求。
　　随后，朱国军向杭州市中级法院提起上诉。2002年12月5日，杭州中院同样认定朱国军的请求不符合法律规定，驳回其诉讼请求。然而朱国军仍然不服，遂向省人民检察院提出了抗诉申请。
　　2005年6月22日，省检察院向省高级法院提出抗诉，要求省高院依法再审本案。
　　同年9月26日，省高院经审理对这起长达4年的行政赔偿诉讼案件作出了终审裁定：支持原二审裁定，驳回朱国军行政赔偿请求。
　　对于驳回朱国军赔偿请求的依据，省高院行政裁定书中认为：本案原审上诉人朱国军在单独提起行政赔偿诉讼前，已经与相关行政机关就房屋补偿问题达成了补充协议，并当即履行了协议内容。据此，可以认定朱国军的起诉不符合上述条件。故原二审裁定撤消一审判决，驳回朱国军的赔偿起诉正确。朱国军以及检察机关要求撤消二审裁定的理由，本院不予支持。”